Home Beide kampen schuld aan Spaanse furie

Beide kampen schuld aan Spaanse furie

  • Gepubliceerd op: 26 aug 2020
  • Update 13 okt 2022
Beide kampen schuld aan Spaanse furie

Een van de beruchtste catastrofes uit de Nederlandse Opstand tegen Filips II was de Spaanse Furie van november 1576 in Antwerpen, die veel burgers het leven kostte. Maar wie had daaraan de schuld?

Volgens de geschiedenisboeken was het een geweldsuitbarsting van muitende soldaten in Spaanse dienst. Maar dat is onterecht, betoogt Raymond Fagel: het ging om een militaire botsing tussen twee partijen, die uit de hand liep.

Begin november 1576 verkeerden de Nederlanden in politieke chaos. Bovendien trokken er soldaten van Filips rond, die muitten omdat ze al lang niet waren betaald. Ook in de belangrijke havenstad Antwerpen heerste onrust. In de citadel van de stad bevonden zich Filips-gezinde soldaten, die vanwege de problemen versterking binnenlieten. Tegelijkertijd kwamen in de rest van de stad soldaten van de opstandelingen binnen.

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Begrijp het heden, begin bij het verleden: met HN Actueel lees je historische achtergronden bij het nieuws van nu. Lees de eerste maand met korting voor €1,99

Dat liep uit op gevechten tussen de twee groepen soldaten, zoals blijkt uit teksten en gravures die kort daarna werden gemaakt. Vervolgens werd er huisgehouden onder de bevolking van de stad, waarbij vermoedelijk zo’n 2500 burgers omkwamen.

Dat in de geschiedenisboeken een ander verhaal belandde, komt doordat schrijvers en tekenaars die de opstandelingen goed gezind waren in de decennia na de Furie een anti-Spaans verhaal in omloop gebracht, waarin al het geweld van Spaanse kant kwam en vele duizenden onschuldige burgers werden vermoord en verkracht. Daarbij werd de schuld in de loop van de eeuwen vooral geschoven op de muitende soldaten uit die dagen, en niet op de georganiseerde troepen uit de citadel.

Bron: Raymond Fagel, ‘The Origins of the Spanish Fury at Antwerp (1576): A Battle Within City Walls’, in: Early Modern Low Countries.

 

Dit artikel is gepubliceerd in Historisch Nieuwsblad 9-2020

Nieuwste berichten

VOC met de Prinsenvlag
VOC met de Prinsenvlag
Nieuws

Waarom is een kinderlied over de VOC een succes op TikTok?

‘Vaar je mee met de VOC? Naar verre vreemde landen en gebieden overzee?’ Een lied dat twintig jaar geleden voor de Canon werd gemaakt over de VOC, is op TikTok een eigen leven gaan leiden. Waarom is het vrolijk klinkende lied plotseling zo populair? Wie op TikTok de zoekterm ‘VOC’ intikt, wordt overspoeld door filmpjes...

Lees meer
Eduard von der Heydt
Eduard von der Heydt
Artikel

De Oranjes logeerden bij een nazi-bankier in Zwitserland

Willem-Alexander en Maxima overnachtten deze week bij Donald Trump. De Oranjes hadden wel vaker omstreden logeerpartijen. Zo verbleven koningin Wilhelmina, prinses Juliana en prins Bernhard graag op een Zwitsers landgoed van Eduard von der Heydt. Hij had een voormalige hippieoord omgebouwd tot een bankkantoor voor de nazi’s.  Als de Duitser Eduard von der Heydt in...

Lees meer
Anne Frank
Anne Frank
Nieuws

Vermoedelijke identiteit ontdekt van tipgever die Joodse notaris onterecht beschuldigde van ‘verraad van Anne Frank’ 

Annes vader Otto Frank ontving in 1957 een anoniem briefje waarop stond dat de onderduikers in het Achterhuis waren verraden door de Joodse notaris Arnold van den Bergh. Op basis van dit briefje herhaalde een Nederlands-Amerikaans ‘Cold Case Team’ in 2022 deze beschuldiging, die echter door historici als ongeloofwaardig en lasterlijk werd verworpen. Wie het...

Lees meer
Pen briefje
Pen briefje
Artikel

Wie schreef het briefje aan Otto Frank?

Eindelijk zou de verrader van Anne Frank gevonden zijn: de Joodse notaris Arnold van den Bergh. Een Nederlands-Amerikaans ‘Cold Case Team’ beweerde dat tenminste in 2022 en een Canadese bestsellerauteur schreef er een boek over. Maar deskundigen zagen onmiddellijk dat het bewijs flinterdun was. Er was alleen een anoniem briefje, rond 1957 aan Annes vader...

Lees meer
Loginmenu afsluiten