Heeft het rampvliegtuig boven de Bijlmer een extra rondje gevlogen, zoals complotdenkers zeggen? En is daardoor het toestel precies in die wijk gecrasht? Nee, zeggen voormalige onderzoekers van de Rijksluchtvaartdienst. Ze laten zien hoe het wel is gegaan.
Dit artikel krijgt u van ons cadeau
Wilt u ook toegang tot HN Actueel? Hiermee leest u dagelijks geschiedenisverhalen met een actuele aanleiding op onze website en ontvangt u exclusieve nieuwsbrieven. U kunt de eerste maand onbeperkt lezen voor € 1,99. Sluit hier een abonnement af en u heeft direct toegang.
Een complottheorie die oud-journalist Vincent Dekker heeft bedacht, is het roemruchte ‘derde rondje’ dat de Boeing boven de Bijlmer zou hebben gevlogen. Dekker baseert dat extra rondje op ooggetuigen die, vanaf verschillende plaatsen, zeggen de Boeing te hebben zien overkomen. Maar alle bekende feiten en het bewijsmateriaal spreken het tegen. Geen enkele expert neemt het serieus.
Daarmee zou de kous af moeten zijn, maar het ‘derde rondje’ is meer dan een excentriek theorietje van een koppige journalist: het is een belangrijk onderdeel van het trauma van veel Bijlmerbewoners geworden. Uitgerekend boven dat kwetsbare stadsdeel bewust een extra rondje draaien met een vliegend wrak, alleen maar om op een gunstiger landingsbaan uit te kunnen komen: het is een onverdraaglijk beeld. Waarom niet op het IJsselmeer geland? Waarom niet over Abcoude of Amsterdam-Zuid gevlogen?
Het is daarom goed om de misverstanden die tot op de dag van vandaag leven over de laatste minuten van de Boeing op te helderen. Het derde rondje waar Dekker tot op de dag van vandaag aan vasthoudt, is technisch onmogelijk.
Lees het in de minispecial Bijlmerramp: de complottheorieën ontrafeld.
