Home Architectuurgeschiedenis zonder twijfel

Architectuurgeschiedenis zonder twijfel

  • Gepubliceerd op: 23 jun 2009
  • Update 07 apr 2020
  • Auteur:
    Bastiaan Bommelje

Thomas Heinrich von der Dunk is columnist van planet.nl, publicist in talrijke kranten, radio- en televisiecommentator, ingezonden-brievenschrijver, zoon van emeritus hoogleraar Hermann, presentator van tv-quizzen, lid van het Republikeins Genootschap, drager van lederen hoeden, alsmede architectuurhistoricus. Hij omschrijft zichzelf overigens als ‘cultuurhistoricus’, maar dat zal zijn omdat hij behalve over monumenten tevens veelvuldig zijn licht laat schijnen over de ondergang van de universiteit, de politiek van president Bush, de toestand van de natie, de oorlog in Irak (dan wel Kosovo of Afghanistan), de koers van de Europese Unie, de verkiezingscampagne van de PvdA, het ophangen van Saddam Hoessein, en alles wat verder zoal voorvalt in de wereld.

Deze Von der Dunk heeft, kortom, een tomeloze energie, maar of al die werkdrift steeds even vruchtbaar en ter zake kundig wordt gebruikt, is niet helemaal zeker. Hij is misschien wel – naast al het voorgaande – vooral een kind van zijn tijd: gefnuikt door de universiteit (waar werkdrift en recalcitrantie fataal zijn) en omarmd door de media (waar evenwichtige argumentatie en een terughoudend oordeel fataal zijn).
Probleem voor Von der Dunk is dat zijn ster is gerezen in een tijd van grote intellectuele inflatie in diezelfde media, waardoor opinies werden verdrongen door luidruchtige meninkjes, en commentaren door leuke oneliners. Daardoor is toon gaan regeren over inhoud, is het belang van de opiniepagina’s enorm geslonken, en zapt iedereen met een IQ boven de 100 weg als iemand op de tv zich opmaakt de wereld te duiden.

Ook bij Von der Dunk is het derhalve niet eenvoudig zinvolle bijdragen (zijn kritiek op de universiteit) te scheiden van narcistisch gezwatel (veel van het overige). Maar het dient gezegd dat hij van alle mediahistorici in academische zin het ijverigst is. Wie regelmatig publicaties zoals Bijdragen en Mededelingen Gelre, Maandblad Amstelodamum, Groninger kerken, Oud Hoorn of het Jaarbericht Stichting Utrechtse Kastelen raadpleegt, zal niet zelden artikelen van zijn hand tegenkomen over architectuurgeschiedenis.

Veel van die artikelen hebben hun weg gevonden naar Von der Dunks volumineuze Een Hollands heiligdom. Dit werk handelt over het vraagstuk in hoeverre de politieke en culturele eenwording van Nederland zichtbaar is in de architectuur van ons land. Uitgangspunt is dat de Bataafse Omwenteling van 1795 ‘zonder twijfel’ het voornaamste omslagpunt vormt in de meer dan vier eeuwen dat Nederland als staatkundige entiteit bestaat. (Er is – in lijn met Von der Dunks geneigdheid in de media – nogal veel ‘zonder twijfel’ in dit boek; soms komt de uitdrukking meermalen op één pagina voor.)

Aan de hand van case studies (zoals de modernisering van de Dam in Amsterdam, de geschiedenis van het Teylerhofje in Haarlem, de lutherse kerk van Hoorn, de beurs van Schiedam, de stadsbouwmeesters van Zwolle, het tijdschrift Maandelykse Nederlandsche Mercurius) en enkele samenvattende hoofdstukken poogt Von der Dunk in beeld te brengen hoe de overgang van een federaal bestel naar een gecentraliseerde eenheidsstaat ook in de bouwkunde z’n weerslag kreeg. Het einde van de soevereiniteit der oude provincies maakte, zo blijkt, een einde aan hun eigen bouwkundige tradities en was het begin van een proces van nationale uniformering.

Die culturele eenwording ging niet zonder slag of stoot. Von der Dunk spreekt onomwonden van ‘culturele expansie van Holland’, zoals hij ook zonder aarzeling spreekt over het ‘autoritaire’ karakter van de Bataafse Republiek, en de ‘uiterst gewelddadige’ restauratie der Oranjes in 1787, de ‘dictatoriale’ koning Lodewijk Napoleon, en de ‘liberale misrekening van de eeuw’ omdat de grondwetsherziening van Thorbecke ‘onbedoeld’ leidde tot politieke pluriformiteit.

Dat de bouwkundige geschiedenis in Nederland de lijn van verscheidenheid naar eenheid volgde, is niet erg verrassend, maar het is mooi dat die gang nu in beeld is gebracht met dit boek, dat door zijn nut de verbositeit van de auteur en zijn overdadige 125 pagina’s noten vergeeflijk maakt. Alleen dat herhaalde ‘zonder twijfel’ is jammer; want zonder twijfel stikt de geschiedschrijving in opinies.

Een Hollands heiligdom
Thomas H. von der Dunk
552 p. Bert Bakker, € 39,95

door Bastiaan Bommeljé

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Begrijp het heden, begin bij het verleden: met HN Actueel lees je historische achtergronden bij het nieuws van nu. Lees de eerste maand met korting voor €1,99

Nieuwste berichten

Eduard von der Heydt
Eduard von der Heydt
Artikel

De Oranjes logeerden bij een nazi-bankier in Zwitserland

Willem-Alexander en Maxima overnachtten deze week bij Donald Trump. De Oranjes hadden wel vaker omstreden logeerpartijen. Zo verbleven koningin Wilhelmina, prinses Juliana en prins Bernhard graag op een Zwitsers landgoed van Eduard von der Heydt. Hij had een voormalige hippieoord omgebouwd tot een bankkantoor voor de nazi’s.  Als de Duitser Eduard von der Heydt in...

Lees meer
Anne Frank
Anne Frank
Nieuws

Vermoedelijke identiteit ontdekt van tipgever die Joodse notaris onterecht beschuldigde van ‘verraad van Anne Frank’ 

Annes vader Otto Frank ontving in 1957 een anoniem briefje waarop stond dat de onderduikers in het Achterhuis waren verraden door de Joodse notaris Arnold van den Bergh. Op basis van dit briefje herhaalde een Nederlands-Amerikaans ‘Cold Case Team’ in 2022 deze beschuldiging, die echter door historici als ongeloofwaardig en lasterlijk werd verworpen. Wie het...

Lees meer
Pen briefje
Pen briefje
Artikel

Wie schreef het briefje aan Otto Frank?

Eindelijk zou de verrader van Anne Frank gevonden zijn: de Joodse notaris Arnold van den Bergh. Een Nederlands-Amerikaans ‘Cold Case Team’ beweerde dat tenminste in 2022 en een Canadese bestsellerauteur schreef er een boek over. Maar deskundigen zagen onmiddellijk dat het bewijs flinterdun was. Er was alleen een anoniem briefje, rond 1957 aan Annes vader...

Lees meer
Donald Trump doet alsof hij iemand neerschiet tijdens een toespraak in het Witte Huis
Donald Trump doet alsof hij iemand neerschiet tijdens een toespraak in het Witte Huis
Artikel

Moet Trump vrezen voor Artikel 25? Amerikanen roepen om deze lastige afzettingsprocedure uit 1967

Na Trumps dreigementen dat hij ‘een hele beschaving’ zou uitroeien, gingen er zowel links als rechts stemmen op om hem uit zijn ambt te ontzetten met Artikel 25. In 1967 bedachten de VS deze grondwetswijziging om een president af te zetten die door ziekte of geestelijke aftakeling niet meer in staat is zijn ambt te...

Lees meer
Loginmenu afsluiten