Home Menno Steketee (red.)Was het anders gelopen… Speculatieve Nederlandse geschiedenis174 p. Nieuw Amsterdam, € 14,95

Menno Steketee (red.)Was het anders gelopen… Speculatieve Nederlandse geschiedenis174 p. Nieuw Amsterdam, € 14,95

  • Gepubliceerd op: 09 nov 2006
  • Update 28 mrt 2023
  • Auteur:
    Bastiaan Bommeljé

Laten we eens aannemen dat deze recensent een fijnbesnaarde en beleefde historicus was die het geduld kon opbrengen tijd te besteden aan boeken met ‘wat als-geschiedschrijving’.

Dan zou hij zonder twijfel nu uitleggen dat er onlangs gelijktijdig twee boeken met beschouwingen over het ‘virtuele verleden’ in Nederland zijn verschenen. Vervolgens zou hij melden dat de eerste simpelweg Wat als? getiteld is en een compilatie behelst van artikelen uit diverse boeken van de bekende Amerikaanse ‘what if’-historicus Robert Cowley. Die heeft door de jaren heen heel wat bekende historici (zoals Geoffrey Parker, Stephen Ambrose en William H. McNeill) weten te bewegen zich te buigen over kwesties als ‘Wat als de Spaanse Armada in 1588 wel had gewonnen van de Engelse vloot?’, ‘Wat als Napoleon de Slag bij Waterloo had gewonnen?’, ‘Wat als D-day was mislukt?’ en andere ‘contrafactuele speculaties’ – zoals inleider Maarten van Rossem dat misschien wat overdreven chic uitdrukt.

Daarna zou de fijnbesnaarde en beleefde historicus erop wijzen dat het tweede ‘wat- als’-boek een op Cowleys idee gebaseerd product van eigen bodem is dat werd samengesteld door Menno Steketee, een bioloog die thans publiceert als wapendeskundige in diverse periodieken. Onder de titel Was het anders gelopen… staan in dit om onduidelijke redenen als een kinderboek vormgegeven werk bijdragen van hemzelf, van diverse journalisten (variërend van H.J.A. Hofland tot Jeroen Wielaart) en van een aantal historici (onder wie Norbert Both en Jan Willem Honig, de schrijvers van het terecht befaamde Srebrenica, Record of a War Crime uit 1996). En dan zou de beleefde historicus geduldig uitleggen dat in Was het anders gelopen… vaderlandse ‘wat als-geschiedenis’ valt te lezen over onder meer Srebrenica (‘Wat als Karremans wel luchtsteun had gekregen?’), over de Atjeh-oorlog (‘Wat als Nederland had verloren?’), over de Falklandoorlog (‘Wat als Argentinië had gewonnen dankzij een goed afgesteld vuurleidingssysteem van de firma Hollandse Signaal?’), alsmede over Nederland aan de vooravond van de Duitse inval (‘Wat als we in 1939 Engelse hulp hadden ingeroepen?’ en ‘Wat als we net als de Denen niet hadden gevochten, maar lijdzaam verzet hadden gepleegd?’).

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Begrijp het heden, begin bij het verleden: met HN Actueel leest u historische achtergronden bij het nieuws van vandaag. Nu de eerste maand voor maar 1,99.

Laten we dan aannemen dat de fijnbesnaarde en beleefde historicus nog genoeg geduld had kunnen opbrengen om wat algemene opmerkingen te maken. Hij zou misschien het citaat van Pascal uit de Pensées van stal halen: ‘Als de neus van Cleopatra kleiner was geweest, dan had de gehele wereld er anders uitgezien.’ Anderzijds had hij wellicht hiervan afgezien omdat dit té obligaat was geweest, en Jan Blokker dit cliché reeds had opgebruikt in zijn ‘culturele column’ in NRC Handelsblad. Neen, het zou waarschijnlijker zijn dat hij zich zou buigen over de vraag die Van Rossem in zijn inleiding van Wat als? te berde brengt: ‘Zijn contrafactuele speculaties volkomen zinloos, of kunnen zij een verhelderende bijdrage leveren aan de historische analyse?’ De historicus zou daarbij wellicht even zijn licht willen laten schijnen over Van Rossems stellige bewering dat het ‘van belang is dat de historicus een mogelijke andere afloop steeds expliciet aan de orde stelt’. Hij zou zich het hoofd hebben gebroken over het probleem dat er oneindig veel andere aflopen te verzinnen zijn, en dat als partij A een veldslag verliest, dit geenszins wil zeggen dat partij B de bijbehorende oorlog wint. Hij zou er daarbij op wijzen dat de tegenstelling tussen determinisme en contingentie die onder historici voor geschiedfilosofisch probleem doorgaat, een nogal primitieve en infantiele simplificatie is. Hij zou…

Neen, laten we eens wat anders aannemen. Wat als deze recensent helemaal geen fijnbesnaarde en beleefde historicus is, maar een kritische lezer op zoek naar historische kennis en geschiedkundige argumenten waar hij wat aan heeft? En dat hij meent dat de meeste historici en journalisten al moeite genoeg hebben de geschiedenis te duiden zoals die werkelijk is verlopen? Zo’n historicus had hier geschreven: lezer, doe geen moeite; over korte tijd kunt u deze contrafactuele ‘wat als-geschiedenissen’ in stapels ophalen bij De Slegte.

Nieuwste berichten

Manstein aan het front in 1942
Manstein aan het front in 1942
Recensie

Hitler bedacht zelf het aanvalsplan tegen Frankrijk, blijkt uit dagboek van generaal

Militair historicus Roman Töppel heeft zes jaar van zijn leven gegeven om de oorlogsdagboeken en brieven van generaal Erich von Manstein door te spitten en vrijwel integraal uit te geven. Het eerste van drie delen is uitgebracht en beslaat de periode 1939 tot voorjaar 1941. Alleen al het lezen was een titanenklus, want Mansteins handschrift...

Lees meer
DEA-agenten verbranden hasj in Afghanistan, 2007
DEA-agenten verbranden hasj in Afghanistan, 2007
Artikel

Amerika voert een eindeloze ‘war on drugs’

De Amerikaanse president Richard Nixon kondigde in 1971 zijn ‘war on drugs’ aan. Sindsdien zijn er honderdduizenden mensen omgekomen, vooral in Latijns-Amerika. Donald Trump heeft het geweld verder laten escaleren. Hij noemt drugshandelaren ‘narcoterroristen’ en doodt hen zonder vorm van proces. Op 20 april 2001 schoot de Peruaanse luchtmacht een Cessna uit de lucht, een...

Lees meer
Natuurkundige Leo Szilárd
Natuurkundige Leo Szilárd
Interview

Oekraïense historicus: ‘Nucleaire blufpoker leidt tot ongelukken’

In zijn boek Het atoomtijdperk pleit de Oekraïense historicus Serhii Plokhy voor herstel van ‘het angstevenwicht’. Volgens hem leidde het concept van gegarandeerde wederzijdse vernietiging decennialang tot een balans tussen de grootmachten. En die vrees moet terug, want ‘het ontbreken van een angstevenwicht moedigt agressie aan’. In 1986, toen de reactor van de kerncentrale van...

Lees meer
Amerikaanse agenten brengen Noriega over de naar de VS
Amerikaanse agenten brengen Noriega over de naar de VS
Interview

‘Ook de arrestatie van de Panamese leider Noriega in 1989 was volkenrechtelijk illegaal’

De aanval op Venezuela en de ontvoering van president Nicolás Maduro doen denken aan de invasie van Panama in 1989, waarbij Amerika de militaire leider Manuel Noriega gevangennam. Ook toen gebruikte het Witte Huis drugshandel als legitimering, vertelt academicus Pablo Isla Monsalve. ‘Maar de VN veroordeelde de actie als een illegale interventie.’ Op 15 december...

Lees meer
Loginmenu afsluiten