LEZERSFORUM: ‘Pijl-en-boog net zo effectief’

DE STELLING VAN DEZE MAAND:

‘De kernwapens in Volkel waren nodig voor onze veiligheid’

OPMERKELIJK
‘Ze zijn nog steeds nodig. Op de ene agressor volgt de andere!’
– A.B. van Hemert

‘Het mocht dan een publiek geheim zijn dat in Volkel kernbommen lagen opgeslagen, de Russen waren er zeker van op de hoogte. Dat maakte Volkel tot een schietschijf.’ Dit schrijft Peter Lendfers in reactie op de stelling: ‘De kernwapens in Volkel waren nodig voor onze veiligheid.’ Hier is 49 procent van de respondenten het mee oneens en 40 procent eens.

Net als Peter Lendfers denkt Guus Calis dat de bommen juist gevaar stichtten: ‘Ze vergrootten het gevaar dat Nederland als een van de eerste landen betrokken zou raken bij een kernoorlog.’ Volgens O. Swaneveld was er al in jaren zestig een ‘overkill’ aan kernwapens en ‘Volkel voegde daar echt niets aan toe’. E.A.A. Struik vindt de bommen overbodig om een andere reden: ‘De grootmachten wisten dat ze onbruikbaar waren.’ Daarom zou volgens Frans Borghans een pijl-en-boog ‘even effectief en veel goedkoper’ zijn geweest.

Vormde de Sovjet-Unie een bedreiging? Verscheidene respondenten menen van niet. ‘De Sovjets hebben nooit plannen gehad om West-Europa aan te vallen,’ schrijft W.M.J. Flapper. ‘De VS hebben ons dat aangepraat.’ En Martien Diepenbroek stelt: ‘Wie zich verdiepte in de Sovjet-Unie, wist dat er geen dreiging voor ons was.’

Dat ziet J. Snel anders. ‘Het is achteraf duidelijk geworden dat de Sovjets in het geval van een conflict zonder meer uitgingen van de inzet van kernwapens in Duitsland vanaf dag één,’ schrijft hij. Dit gold echter vooral voor de jaren vijftig. ‘In de jaren tachtig was die logica minder dwingend.’ Maar niet volgens G.A.J. Driesen: ‘De communisten wilden hun onmenselijke en onderdrukkende ideologie, als ze daartoe de kans kregen, zeker verbreiden. Nucleaire afschrikking was helaas nodig om die dreiging het hoofd te bieden.’

Willem Duindam wijst in dit verband op ‘de overmacht aan grondtroepen en tanks van het Warschaupact ten opzichte van de NAVO in West-Europa’. Volgens C.M. Storm-van ’s Gravensande waren de kernwapens in Volkel ‘absoluut noodzakelijk om het evenwicht tussen de Sovjet-Unie en de VS te bewaren’. Juist dit evenwicht heeft volgens sommige respondenten gezorgd voor vrede. Het hield ‘de wederzijdse aanvalsdrift’ in toom, schrijft M.W. van Daalen.


ONEENS  49 %
EENS   40 %
GEEN MENING 11 %