Home ‘Jodenvervolging was geen prioriteit voor nazi’s in Denemarken’

‘Jodenvervolging was geen prioriteit voor nazi’s in Denemarken’

  • Gepubliceerd op: 29 okt 2013
  • Update 07 apr 2020
  • Auteur:
    Thijs Slegt
‘Jodenvervolging was geen prioriteit voor nazi’s in Denemarken’

Tijdens de Tweede Wereldoorlog wisten bijna alle Deense Joden aan de Jodenvervolging te ontkomen. In Landgenoten reconstrueert de Deense historicus Bo Lidegaard de twee weken durende ontsnapping van een Joodse familie en laat hij zien hoe de Holocaust in Denemarken kon mislukken.

Waarom moest dit boek geschreven worden? Het verhaal van de Deense Joden was al bekend.
‘Het is zeker geen nieuw verhaal, maar dit boek benadert het onderwerp op een nieuwe manier. Het is een herziening van de geschiedenis van de Deense Joden.

De veertien hoofdstukken van het boek beslaan allemaal één dag uit de twee weken die ik reconstrueer. Ik heb bijna alleen bronnen gebruikt die op dat moment geschreven zijn. Bij het beschrijven van een woensdagochtend heb ik mij bijvoorbeeld alleen gebaseerd op bronnen die daadwerkelijk die ochtend zijn geschreven.

Aan de hand van de afwegingen waar de Duitsers, de Deense Joden en de Denen mee geconfronteerd werden probeer ik antwoord te geven op de vraag waarom alles in Denemarken zo anders is verlopen dan in andere landen.’ 

Wat was de belangrijkste reden dat bijna alle Deense Joden aan de Holocaust zijn ontkomen?
‘In elk land dat door de nazi’s bezet was, speelden drie belangrijke actoren: de nazileiders in Berlijn en in het land zelf, de Joden en andere ongewensten en de samenleving.

De interactie tussen de drie is waar het om draait, maar de eensgezindheid van de Deense bevolking in hun afwijzing van het “Jodenprobleem” was van groot belang. Die houding beïnvloede de Duitsers in hun pogingen om de Joden te vervolgen. Dat laat zien dat, tenminste in Denemarken, de Duitse prioriteiten inwisselbaar waren. Ze moesten kiezen en zagen de Jodenvervolging niet als hoofddoel. Samenwerking, handel en een vreedzame bezetting vond de nazitop belangrijker.’

Na het aftreden van de regering vanwege onacceptabele eisen van de nazi’s zette secretaris-generaal Svenningsen van het ministerie van buitenlandse zaken de onderhandelingspolitiek voort. Hij bood aan de Joden door de Deense politie te laten oppakken en te interneren in kampen. Was de onderhandelingspolitiek van Denemarken niet riskant?
‘Dat zijn twee verschillende dingen. “Arische naties”, zoals Denemarken, Nederland en Noorwegen werden gezien als vazalstaten van Duitsland. Denemarken accepteerde dit en behield het grootste deel van de bezetting zijn eigen regering. Nederland en Noorwegen vochten terug en de nazi’s namen daar het landsbestuur over.

Alle morele dilemma’s werden in Nederland en Noorwegen door lager geplaatste ambtenaren gemaakt. In Denemarken werden deze beslissingen door democratisch gekozen leiders genomen die zelf hun grenzen trokken en zich bewust waren van het oordeel dat men later over hen zou vellen.

Svenningsens voorstel was een laatste poging om de deportatie af te remmen. Zo konden ze voorkomen dat de Joden direct naar Duitsland gingen. Ze bevonden zich op glad ijs, maar het was beter dan niks doen.’

De SS’er Werner Best was aangesteld om toezicht te houden op civiele zaken in Denemarken. Hij gaf opdracht voor de razzia’s, maar hij saboteerde de operatie door de plannen te lekken. Waarom deed hij dat? Hoe keek hij tegen de Holocaust aan?
‘Het is essentieel om zijn ambiguïteit te begrijpen. Best was een overtuigd nazi en een naaste medewerker van Himmler. Hij moest constant de balans vinden tussen het uitvoeren van de prioriteiten van de nazitop en het samenwerken met de Denen. Hij moest steun in Berlijn houden, de rust bewaren, de handel door laten gaan en de Joden vervolgen.

Toch werkte hij de deportatie tegen. Wat er in zijn hoofd omging is onbekend, maar hij heeft de razzia’s in slechts één nacht laten plaatsvinden. Na ongeveer tweehonderd Joden opgepakt te hebben, meldde hij aan Berlijn dat Denemarken vrij was van Joden. Dat klopte eigenlijk ook want de meeste waren ontsnapt of zaten ondergedoken. Aan de oppervlakte waren alle Joden verdwenen.

Hij deed wat in zijn ogen het beste was voor Duitsland en zichzelf. Er is geen bewijs dat hij scrupules had of de Holocaust een slecht idee vond. Hij vond het alleen niet verstandig om hieraan op hardhandige wijze bij te dragen in Denemarken.’

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Begrijp het heden, begin bij het verleden: met HN Actueel lees je historische achtergronden bij het nieuws van vandaag. Je hebt al een abonnement voor €4,99 per maand.

Nieuwste berichten

‘Bestempel het Iraanse regime niet te snel als irrationeel’
‘Bestempel het Iraanse regime niet te snel als irrationeel’
Interview

‘Bestempel het Iraanse regime niet te snel als irrationeel’

Amerika en Israël zeggen dat Iran absoluut geen kernwapen mag krijgen, omdat de ayatollahs die onmiddellijk op Jeruzalem zullen afvuren als onderdeel van hun religieuze strijd. Is die angst terecht? Heeft het Iraanse regime een irrationele vernietigingsdrang? Arabist Maurits Berger (Universiteit Leiden) pleit voor een minder religieuze kijk. ‘Iran moet gezien worden voor wat het...

Lees meer
FvD-voorman Thierry Baudet houdt een toespraak bij een protest van Farmers Defence Force
FvD-voorman Thierry Baudet houdt een toespraak bij een protest van Farmers Defence Force
Artikel

FvD en extreem-rechts zijn Siamese tweelingen, ook al beweert Lidewij de Vos anders

Dat Forum voor Democratie zes kandidaten met een extreem-rechtse achtergrond verkiesbaar stelt op 18 maart, is geen bedrijfsongeval. Partijoprichter Thierry Baudet put al jaren uit fascistisch gedachtegoed, stelt historicus Robin te Slaa. De FvD ligt onder vuur sinds de onthulling door de Volkskrant op 3 februari, dat zes kandidaten van de partij voor de komende...

Lees meer
De moord op Theodora van der Kouwen en Leentje Beeloo. Afbeelding op de voorpagina van Geïllustreerd Politie-Nieuws
De moord op Theodora van der Kouwen en Leentje Beeloo. Afbeelding op de voorpagina van Geïllustreerd Politie-Nieuws
Historische sensatie

‘Iedereen kon met een hamer op de kop van Jut slaan’

Historicus Paul van der Steen schreef een boek over een geruchtmakende negentiende-eeuwse roofmoord. ‘Veel mensen waren boos omdat Hendrik Jut niet de doodstraf kreeg.’ Kent u de historische sensatie, zoals door Johan Huizinga omschreven?  ‘Zoiets overkwam mij toen ik tijdens mijn research naar de roofmoord op de Haagse weduwe Theodora van der Kouwen en haar dienstmeid Leentje Beeloo in 1872 op de oorspronkelijke plattegrond van de plaats delict stuitte. Twee weerloze vrouwen die op een decembernacht thuis bruut werden overvallen, de kranten...

Lees meer
‘Orbáns band met Rusland wringt vanwege de Hongaarse Opstand van 1956’
‘Orbáns band met Rusland wringt vanwege de Hongaarse Opstand van 1956’
Interview

‘Orbáns band met Rusland wringt vanwege de Hongaarse Opstand van 1956’

De Hongaarse premier Viktor Orbán schurkt tegen Poetin aan, maar dat lijkt hem in eigen land nauwelijks te deren. Koesteren de Hongaren geen wrok over het neerslaan van de Hongaarse Opstand in 1956? Toen de Hongaarse bevolking zich in 1956 probeerde te ontworstelen aan het Sovjet-communisme, stuurde Moskou tanks naar Boedapest. Honderden burgers kwamen om het leven en...

Lees meer
Loginmenu afsluiten