Home De Vooruitgang

De Vooruitgang

  • Gepubliceerd op: 14 mrt 2006
  • Update 28 mrt 2023
  • Auteur:
    Pieter Wybenga

Wetenschapper Karl Haushofer ontwikkelde het concept Lebensraum en wordt daarom vaak beschouwd als de geestelijk vader van Hitlers gedachtegoed. Dat is niet terecht, meent Perry Pierik, die onlangs promoveerde op Karl Haushofer en het nationaal-socialisme. Haushofer was geen antisemiet en werd nooit lid van de nazi-partij.

In de gevangenis Landsberg am Lech, waar Adolf Hitler belandde na de mislukte putsch van 1923, schreef hij zijn politiek testament: Mein Kampf. Bezoek kreeg hij in die dagen van de wetenschapper Karl Haushofer, de man die de termen Lebensraum en Heims ins Reich bij het grote Duitse publiek bekendmaakte, nog voordat Hitler ze in zijn gedachtegoed opnam. Haushofer, die net als Hitler aangeslagen was door het desastreuze verloop van de Eerste Wereldoorlog, meende dat het tijd was voor een sterke man om Duitsland de Lebensraum te verschaffen waar het recht op had.

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Begrijp het heden, begin bij het verleden: met HN Actueel lees je historische achtergronden bij het nieuws van vandaag. Je hebt al een abonnement voor €4,99 per maand.

Haushofer wordt vaak beschouwd als de geestelijk vader van Hitlers denkbeelden en de ghostwriter van Mein Kampf. ‘Hij zou Hitler als een soort Raspoetin zijn ideeën hebben ingefluisterd,’ zegt historicus en uitgever Perry Pierik, die zijn proefschrift wijdde aan de omstreden denker. Om een beeld te krijgen van de echte invloed van Haushofer op Hitler en zijn partij vergeleek Pierik diens leer met de belangrijkste ideeën van de NSDAP en onderzocht hij Haushofers betrokkenheid bij de partij.

Haushofer was de belangrijkste exponent van een in die jaren populaire wetenschappelijke stroming: de geopolitiek. Volgens deze leer bepalen geografische patronen de politieke geschiedenis. Geopolitiek heeft daarbij een sterk darwinistische inslag: elke staat moet een strijd aangaan met anderen om het eigen bestaansrecht te verzekeren. Een inzicht dat de Duitse politiek in het interbellum ontbeerde, oordeelde Haushofer.

‘Hij zag dat de politiek gefaald had en meende Duitsland te moeten heropvoeden,’ vertelt Pierik. ‘Duitsland had een sterke man nodig, die het land zou omsmeden tot één groot rijk. Bovendien filosofeerde hij over een leermeester achter die sterke man.’ Een rol die Haushofer wellicht voor zichzelf zag weggelegd – ook dit gegeven heeft het speculeren over Haushofers mysterieuze invloed op Hitler gevoed.

Haushofer raakte gedurende de oorlog echter steeds meer in ongenade. Zijn vriendschap met nazi van het eerste uur Rudolf Hess speelde hierbij een belangrijke rol. Hess vloog, aangemoedigd door Haushofer, in 1941 naar Engeland, om de Britten een vredesvoorstel te doen. Hitler verklaarde hem voor gek. Bovendien was Haushofers zoon Albrecht betrokken bij het verzet. Hij werd omgebracht door de Gestapo.

Uit een door hemzelf geschreven gedicht dat in zijn jaszak werd gevonden, zou men kunnen opmaken dat vader Haushofer inderdaad een grote rol binnen het nazi-regime speelde. In Albrechts optiek had zijn vader de nazi’s de weg gewezen en was hij daarom medeverantwoordelijk voor de desastreuze gevolgen van het nazi-regime.

Pierik maakt in zijn proefschrift echter korte metten met het beeld van Haushofer als de leermeester die Hitler zijn plannen influisterde. ‘De nazi’s hebben zijn terminologie overgenomen, maar wel altijd in sterk geperverteerde en gemilitariseerde vorm. Ze hebben de geopolitieke ideeën van Haushofer, waarin de staat centraal stond, ingevuld door juist de mens centraal te plaatsen.’

Dit is het punt waarop Hitler en Haushofer volgens Pierik wezenlijk van elkaar verschillen. Waar Haushofer meende dat staten onderling om Lebensraum zouden strijden, zou deze strijd volgens Hitler gaan tussen ariërs en Joden. Dit antisemitisme, dat de kern van zijn gedachtegoed vormde, heeft Haushofer nooit onderschreven. Een belangrijke reden was zijn half-joodse vrouw.

‘Haushofer vond de NSDAP bovendien eigenlijk een ordinair clubje,’ zegt Pierik. ‘Hij werd geen lid van de partij, ondanks herhaalde pogingen van Hess hem over te halen.’ Zeker, hij was een ultranationalist die zich sporadisch van antisemitische terminologie bediende, maar nog vaker ergerde hij zich aan het plompe racisme van sommige nazi-voormannen.

Daarnaast keurde Haushofer de grove machtspolitiek van Hitler af. De onnatuurlijke grenzen van Duitsland die beide mannen meenden te zien, probeerde Hitler op te lossen door Rusland binnen te vallen. Haushofer pleitte juist voor pacten met andere mogendheden.

Perry Pierik, Karl Haushofer en het nationaal-socialisme. 304 p. Aspekt, euro 26,95

Nieuwste berichten

‘Bestempel het Iraanse regime niet te snel als irrationeel’
‘Bestempel het Iraanse regime niet te snel als irrationeel’
Interview

‘Bestempel het Iraanse regime niet te snel als irrationeel’

Amerika en Israël zeggen dat Iran absoluut geen kernwapen mag krijgen, omdat de ayatollahs die onmiddellijk op Jeruzalem zullen afvuren als onderdeel van hun religieuze strijd. Is die angst terecht? Heeft het Iraanse regime een irrationele vernietigingsdrang? Arabist Maurits Berger (Universiteit Leiden) pleit voor een minder religieuze kijk. ‘Iran moet gezien worden voor wat het...

Lees meer
FvD-voorman Thierry Baudet houdt een toespraak bij een protest van Farmers Defence Force
FvD-voorman Thierry Baudet houdt een toespraak bij een protest van Farmers Defence Force
Artikel

FvD en extreem-rechts zijn Siamese tweelingen, ook al beweert Lidewij de Vos anders

Dat Forum voor Democratie zes kandidaten met een extreem-rechtse achtergrond verkiesbaar stelt op 18 maart, is geen bedrijfsongeval. Partijoprichter Thierry Baudet put al jaren uit fascistisch gedachtegoed, stelt historicus Robin te Slaa. De FvD ligt onder vuur sinds de onthulling door de Volkskrant op 3 februari, dat zes kandidaten van de partij voor de komende...

Lees meer
De moord op Theodora van der Kouwen en Leentje Beeloo. Afbeelding op de voorpagina van Geïllustreerd Politie-Nieuws
De moord op Theodora van der Kouwen en Leentje Beeloo. Afbeelding op de voorpagina van Geïllustreerd Politie-Nieuws
Historische sensatie

‘Iedereen kon met een hamer op de kop van Jut slaan’

Historicus Paul van der Steen schreef een boek over een geruchtmakende negentiende-eeuwse roofmoord. ‘Veel mensen waren boos omdat Hendrik Jut niet de doodstraf kreeg.’ Kent u de historische sensatie, zoals door Johan Huizinga omschreven?  ‘Zoiets overkwam mij toen ik tijdens mijn research naar de roofmoord op de Haagse weduwe Theodora van der Kouwen en haar dienstmeid Leentje Beeloo in 1872 op de oorspronkelijke plattegrond van de plaats delict stuitte. Twee weerloze vrouwen die op een decembernacht thuis bruut werden overvallen, de kranten...

Lees meer
‘Orbáns band met Rusland wringt vanwege de Hongaarse Opstand van 1956’
‘Orbáns band met Rusland wringt vanwege de Hongaarse Opstand van 1956’
Interview

‘Orbáns band met Rusland wringt vanwege de Hongaarse Opstand van 1956’

De Hongaarse premier Viktor Orbán schurkt tegen Poetin aan, maar dat lijkt hem in eigen land nauwelijks te deren. Koesteren de Hongaren geen wrok over het neerslaan van de Hongaarse Opstand in 1956? Toen de Hongaarse bevolking zich in 1956 probeerde te ontworstelen aan het Sovjet-communisme, stuurde Moskou tanks naar Boedapest. Honderden burgers kwamen om het leven en...

Lees meer
Loginmenu afsluiten