Karel I
In het artikel over de Eerste Engels-Nederlandse Oorlog (Historisch Nieuwsblad 2007/2) wordt gesproken over de katholieke Engelse koning Karel I, die in 1649 zijn hoofd op het schavot kwijtraakte. Maar Karel I was helemaal niet katholiek; hij was hoofd van de anglicaanse staatskerk.
Maria Kist
Van Indië tot Indonesië
In
Daarom nog maar een keer: in tegenstelling tot wat de heer Giebels beweert, maakt het NIOD-onderzoeksprogramma ‘Van Indië tot Indonesië’ geen deel uit van Het Gebaar. Het ministerie van VWS heeft het NIOD een aparte opdracht verstrekt om onderzoek te doen naar ‘de sociale en economische gevolgen van de Japanse bezetting en de daaropvolgende Bersiap- en revolutietijd, alsmede het dekolonisatieproces voor de verschillende bevolkingsgroepen in de verschillende regio’s in Nederlands-Indië/Indonesië’. Het onderzoek richt zich vooral op de stedelijke veranderingen, misdaad en veiligheid, het bedrijfsleven en de financiële afwikkeling van de oorlog.
Dit onderzoek is vernieuwend, omdat het de reeds veelbeschreven politieke gebeurtenissen in een bredere maatschappelijke context plaatst. De onderzoeken staan dicht bij de dagelijkse ervaringen van betrokkenen, hetgeen ze een bijzondere maatschappelijke relevantie geeft. Met het onderzoek is een bedrag gemoeid van 2,6 miljoen euro, slechts een fractie van het door Giebels genoemde bedrag.
Het programma zal resulteren in ten minste vijftien boeken, die zullen verschijnen in het Nederlands, Engels en Indonesisch. Tot publicatie rust er een embargo op het onderzoek. Giebels’ bewering dat de nog te publiceren monografieën ‘ouwe kost’ bieden, getuigt dan ook van een opzienbarende helderziendheid en niet van een gedegen oordeelsvorming.
Marjan Schwegman, directeur NIOD
Reactie van Lambert Giebels
Informatie van en over Het Indische Gebaar munt niet uit door helderheid. In zijn boek Indische rekening. Indië, Nederland en de backpaykwestie schrijft Hans Meijer dat ‘los van Het Gebaar’ (maar kennelijk daaruit voortvloeiend) door het kabinet-Kok II een ‘extra bedrag van f. 35 miljoen’ ter beschikking is gesteld, ’ter financiering van een grootschalig historisch onderzoek naar de sociale en economische gevolgen van de Japanse bezetting en daaropvolgende dekolonisatietijd’.
Dit is, voor zover ik
Een ander verwijt aan mijn adres is dat ik niks
Ik herhaal verder mijn eerdere kritische kanttekeningen:
– De Indonesische geschiedenis lijkt een oneigenlijk terrein voor een ‘Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie’.
– Er is een boekenkast vol geschreven over
–
– Ik blijf benieuwd naar de financiële verantwoording van het onderzoeksprogramma van het NIOD, dat nu niet minder dan vijftien publicaties blijkt te omvatten, met waarschijnlijk niet- geringe kosten van conferenties, workshops, reizen, vertalingen, honoraria en drukken.
– Ik voeg een (kritische) vraag toe: wat is de doelgroep van de papierwinkel die hier wordt uitgestort? In de boekhandel zijn de tot dusver verschenen publicaties niet te vinden, en evenmin in de plaatselijke bibliotheek.
Herstel
In het vorige nummer van Historisch Nieuwsblad (2007/3) staat bij het stuk over de GPV ‘De ware partij voor de ware kerk’ de verkeerde auteur vermeld. Niet
Dit artikel is exclusief voor abonnees