Home Archeologie is oorlog

Archeologie is oorlog

Philip Dröge
Philip Dröge

Philip Dröge

Vaste columnist

Gepubliceerd op: 20 juli 2021

Update 2 augustus 2021

Ineens begon het me op te vallen. Als er archeologie in de krant staat, gaat het heel vaak over Israël. Een quick and dirty onderzoekje via Google Nieuws bevestigde mijn vermoeden: van alle opgravingen die de afgelopen drie maanden de media haalden, was zeker de helft in de Joodse staat.

De – mogelijke – tempel van Herodes, een 1000-jarig kippenei, een amulet die de duivel op afstand moest houden: de schatten uit Israël zijn ook verdacht mediageniek, zeker in vergelijking met wat we in Europa uit de klei trekken. Probeer als modale Merovingische grafheuvel maar eens op te boksen tegen een ritueel bad uit Gethsemane uit het jaar nul. Jazeker, dát Gethsemane. Vooral Amerikaanse nieuwszenders blazen elke scheet uit het Heilige Land op tot bijbelse proporties. Omdat het… nou ja, zo heerlijk bijbels is.

Toen ik mijn ontdekking vertelde aan een bevriende oudheidkundige, begon die te schateren om zoveel naïviteit. Israël dat zijn archeologen inzet voor public relations? Dat is zo oud als de weg naar Jeruzalem! Voor een natie die haar bestaan baseert op een millennia-oude claim, is het ook niet meer dan logisch. Elk Galileïsch muntje, elk stukje tempelmuur, elke snipper Dode Zee-rollen is bezegeling van het sacrale recht van de Joden om in de Jordaan-vallei te mogen wonen. Dus graven ze wat af daar bij die rivier.

En de Israëliërs zijn natuurlijk niet de enigen. Nu ik erop let, zie ik de dubieuze kongsi van bloed-en-bodemvondsten overal opduiken. De Chinese gemeenschap in Maleisië vierde met groot enthousiasme de ontdekking van een eeuwenoude Hokkien-nederzetting op Borneo. Het bewijs van hun historische pariteit; ze horen net zoveel bij het land als de dominante Maleiers. De Armeniërs gebruiken opgravingen om aan te tonen dat ze eeuwen in oostelijk Turkije hebben gewoond en dus in 1915 etnisch zijn gezuiverd; Ankara zet archeologie juist in als bewijs dat het oosten altijd zeer Turks was en er daarom van genocide geen sprake kan zijn.

Oorlog is het voortzetten van diplomatie met andere middelen, wil het cliché. Dan zijn troffels en kwastjes machtige wapens in de achterhoedestrijd om het eigen gelijk.

Nieuwste berichten

Shortlist bekend Libris Geschiedenis Prijs 2026
Shortlist bekend Libris Geschiedenis Prijs 2026
Nieuws

Shortlist bekend Libris Geschiedenis Prijs 2026

De shortlist met vijf genomineerden voor de Libris Geschiedenis Prijs 2026 is vandaag bekendgemaakt in radioprogramma OVT door juryvoorzitter Frits Spits. Genomineerd zijn: Over de Libris Geschiedenis Prijs De Libris Geschiedenis Prijs bekroont historische boeken die een algemeen publiek aanspreken. De criteria zijn dat het boek een oorspronkelijk onderwerp heeft, prettig leesbaar is geschreven en...

Lees meer
Socialisten in Manhattan in 1912
Socialisten in Manhattan in 1912
Artikel

Waarom heeft Amerika geen echte socialisten?

Een deel van de Democratische kiezers wil dat de partij afslaat naar links. Maar in de Amerikaanse politiek kreeg het socialisme nog nooit voet aan de grond. Al in 1906 schreef een Duitse socioloog hoe dat kwam: Amerika had een gebrek aan boze arbeiders. Het lijdt geen twijfel dat veel Democratische kiezers genoeg hebben van...

Lees meer
Sovjetkaart van Londen uit 1985
Sovjetkaart van Londen uit 1985
Artikel

De Sovjets hadden de beste kaarten, maar niemand mocht ze zien

Tijdens de Koude Oorlog reisden Sovjetspionnen de wereld over om het Westen in kaart te brengen. Civiele en militaire infrastructuur werden tot in detail vastgelegd. Om de vijand te misleiden stopten de Sovjets bewust fouten in hun kaarten, maar daar werden hun eigen burgers de dupe van. Tallinn, 1989. Onder toezicht van gewapende soldaten stapt...

Lees meer
Sociaal-democraten demonstreren tegen de NSDAP in Berlijn, 1932.
Sociaal-democraten demonstreren tegen de NSDAP in Berlijn, 1932.
Recensie

De stemming in het Derde Rijk: Duitsers klaagden over lokale nazi’s

De bewoners van het Derde Rijk hadden heel wat klachten over het naziregime, concludeert Peter Longerich na uitgebreid bronnenonderzoek. Maar kan hij bewijzen dat de Duitsers ‘onwillig’ waren om Hitlers agenda uit te voeren? In 1996 publiceerde de Amerikaanse politicoloog Daniel Goldhagen het boek Hitlers gewillige beulen, waarin hij beweerde dat de overgrote meerderheid van...

Lees meer
Loginmenu afsluiten