Contact | Adverteren | Login | Lezersservice

JURYRAPPORT GESCHIEDENIS ONLINE PRIJS 2009

De jury van de Geschiedenis Online Prijs 2009 bestond uit:
- Corrie Gerritsma, redacteur van Bright.nl
- Bas Broekhuizen, webjournalist en docent Journalistiek en nieuwe media aan de Universiteit Leiden

CATEGORIE HISTORISCHE VERENIGINGEN

Winnaar:
Heemkundige Vereniging Terneuzen www.heemkundeterneuzen.nl

Andere genomineerden:
Stichting Tussen Vecht en Eem www.tussenvechteneem.nl
Westfries Genootschap www.westfriesgenootschap.nl

Algemene bevindingen:
Het valt de jury op, dat waar het om zou moeten gaan, namelijk de geschiedenis van een plaats of regio, bij de websites van veel historische verenigingen is verstopt achter interne mededelingen, die eigenlijk alleen interessant zijn voor leden en mensen die naar lezingen of borrels willen komen. Daardoor hebben de sites te weinig te bieden aan geschiedenisliefhebbers van buiten de eigen regio, die meer zouden willen weten over het verleden van de betreffende streek of stad. Historische verenigingen zouden meer hun kroonjuwelen moeten laten zien. Vormen om aan te denken zijn bijvoorbeeld een van mooi beeld voorziene tijdlijn of canon, die prominent op de site wordt geplaats. Activiteiten en huishoudelijke mededelingen kunnen best verhuizen naar subpagina’s.
Alle genomineerde historische verenigingen brengen een papieren blad of nieuwsbrief uit, waaraan ze duidelijk ontzettend veel tijd en energie besteden. Het is daarom jammer dat de inhoud daarvan niet integraal op de sites te vinden is. Desnoods met een maand vertraging, om de vaste leden niet te ontrieven. De webredacteurs zouden ook meer kunnen doen met beeld. Liever niet te veel foto’s van het verenigingsuitje, maar meer historische objecten, portretten, gebouwen en landschappen.
Nog een tip van de jury: zorg voor een heldere opbouw van de site. Veel sites hebben een meervoudige navigatie met verschillende menu’s. Dat maakten het lastig om snel informatie te vinden.

Heemkundige Vereniging Terneuzen:
- Goed: Google Earth overlays; duidelijke navigatie
- Niet goed: Er is geen zoekfunctie; de artikelen van de Nieuwsbrief staan niet online.

Tussen Vecht en Eem:
- Goed: de periodiek is doorzoekbaar
- Niet goed: de artikelen staan niet online; er staan nergens actuele nieuwsberichten

Westfries Genootschap:
- Goed: frisse groene kleur (waarom zijn zoveel andere sites geel?!)
- Niet goed: moeilijk te vinden; rommelige navigatie; cryptische categorienamen

CATEGORIE MUSEA

Winnaar:
Collectie Gelderheid www.collectiegelderland.nl

Overige genomineerden:
Noord-Brabants Museum www.noordbrabantsmuseum.nl
Historisch Openluchtmuseum Eindhoven www.homeindhoven.nl

Algemene bevindingen
Veel musea zien hun site meer als een folder om mensen te interesseren in een bezoek, dan als een apart medium om de collectie te presenteren en kennis over geschiedenis te verspreiden. Dat, terwijl hun collecties vaak allerlei aanknopingspunten bieden. Multimedialiteit is vaak nog ver te zoeken. Sommige musea doen dat trouwens wel goed. De winnaar, Collectie Gelderland, koppelt op creatieve manier de collecties van verschillende musea en creëert zo iets geheel nieuws, wat alleen in cyberspace bestaat. Bezoekers kunnen zelf naar hartenlust hun eigen deelcollecties samenstellen.

Collectie Gelderland:
Goed: Creatief gebruik van verschillende collecties, goede zoekmachine, moderne vormgeving
Niet goed: De bezoeker wordt een beetje in het diepe gegooid

Noord-Brabants Museum:
Goed: Duidelijke submenu’s; tell-a-friend
Niet goed: De ‘tijdbalk’ blijkt slechts statische versiering

Historisch Openluchtmuseum Eindhoven:
Goed: 360 graden foto’s
Niet goed: Onlogische url-naam, daardoor minder vindbaar

CATEGORIE ARCHIEFDIENSTEN

Winnaar:
Groene Hart Archieven www.groenehartarchieven.nl

Overige genomineerden:
Achterhoeks Archief www.achterhoeksarchief.nl
Het Utrechts Archief www.hetutrechtsarchief.nl

Algemene bevindingen:
De zoekfunctie is op archiefsites het allerbelangrijkste. Archieven hebben de afgelopen jaren veel tijd en geld besteed aan het digitaal ontsluiten van hun collecties. Dat is enorm belangrijk en het scheelt de bezoekers erg veel tijd, als hij stukken kan raadplegen vanuit zijn luie stoel of kan bekijken of het de moeite is om naar het archief af te reizen. De websites helpen de archieven dus om hun kerntaak – het bewaarde ontsluiten voor onderzoek – te vervullen. Nu komt volgens de jury langzamerhand het moment waarop archieven nog een stapje verder zouden moeten durven gaan. Probeer het publiek te inspireren door digitaal mooie selecties van stukken aan te bieden, vergezeld van een verbindend verhaal. Toon je schatten. Helaas zijn veel archievensites nog erg saai en weinig uitnodigend.

Groene Hart Archieven:
Goed: Zoekfunctie direct op homepage; weblog met persoonlijke verhalen; typische web 2.0 functies zoals waarderen en delen
Niet goed: Meervoudige navigatie

Achterhoeks Archief:
Goed: Rustige vormgeving; bezoekersforum
Niet goed: De site is helemaal gebouwd om de zoekfunctie en biedt geen extra’s

Het Utrechts Archief:
Goed: Informatie over hoe je als bezoekers onderzoek kunt doen; kaart
Niet goed: Rommelige navigatie, de bezoeker raakt volledig overdonderd.


CATEGORIE THEMAWEBSITES

Winnaar:
Het Scholtenhuis www.scholtenhuis.nl

Overige genomineerden:
VARA Biografie http://biografie.vara.nl
WO2 Online www.wo2online.nl

Algemene bevindingen:
Voor de jury was dit de moeilijkste categorie, omdat het aanbod van goede en aantrekkelijke sites groot is. Het lijkt erop dat zodra het om een themasite gaat, instellingen en personen hun creativiteit pas echt de vrije loop laten. Niets lijkt te bont. Met films, animaties, flashy vormgeving, pop-ups enzovoorts wordt in deze categorie een echte virtuele wereld geschapen. Misschien komt het wel doordat achter themasites - anders dan bij historische verenigingen, musea en archiefdiensten - zelden instituten in stenen gebouwen zitten, zodat zij een veel vrijere vorm hebben. Bij gebrek aan routebeschrijvingen, openingstijden en jaaragenda’s kunnen de makers zich volledig richten op de geschiedenis. Soms met verbluffend resultaat.

Het Scholtenhuis:
Goed: Met prachtige combinatie van animatie, interviews, plattegrond en tekst word je erin getrokken. Flash alleen gebruikt waar het werkt. Hier kun je echt een middag achter zitten.
Niet goed: De jury kan geen nadelen opnoemen. Ga zo door!

VARA Biografie:
Goed: Er is goed nagedacht over ontsluiten uitgebreide database; alles werkt (wat op internet helaas niet vanzelfsprekend is)
Niet goed: Een beetje een grabbelton en geen verhaal dat je naar binnen trekt

WO 2 Online:
Goed: Overweldigende sfeer, opgewekt met film en foto's
Niet goed: Te overdadig gebruik van flash (daardoor minder usability dan met html)

Blijf op de hoogte via onze nieuwsbrief

Gouden Eeuw

Eerste Wereldoorlog

Tweede Wereldoorlog

VOC

Lincoln

Verhagen plaatst Abraham Lincoln in de context van de geschiedenis van de VS. Volgens velen heeft Lincoln laten zien dat leiderschap niet kan worden aangeleerd, maar dat het aankomt op karakter.

€ 19,95 | Koop nu

Middeleeuwen