• Mijn account
  • Shop
  • Winkelmand
  • Log in

    Wachtwoord vergeten?

    LEZERSFORUM: ‘Gezien in de historische context was Jan Pieterszoon Coen geen schurk’

    ‘Voor zijn tijd heeft hij iets groots verricht’

    Bijna tweederde van de respondenten is het eens met de stelling dat J.P. Coen geen schurk is, beschouwd in zijn historische context. De mening dat je historische figuren niet aan de hand van hedendaagse normen moet beoordelen voert de boventoon.  ‘Het is makkelijk om hem nu te veroordelen, maar daarmee vergelijk je appels met peren,’ schrijft M. Koudijs.

    Sommige forumleden vergelijken Coen met andere historische ‘helden’. ‘Maurits liet Van Oldenbarnevelt onthoofden. Was hij daarmee een schurk?’ vraagt Jaap de Cooker zich af. ‘Van Heutsz is een andere kwestie,’ vindt A. Tanis, refererend aan de gouverneur-generaal die eind negentiende eeuw Atjeh bloedig onderwierp , ‘Toen waren normen en waarden al veel meer verschoven.’
     
    Uit sommige reacties spreekt zelfs bewondering voor de VOC-koopman. ‘Voor zijn tijd heeft hij iets groots verricht,’ meent G. van der Veen. ‘Krachtdadig,’ oordeelt M. van Sprang. Maar een aantal respondenten is het daar duidelijk niet mee eens. ‘Hoewel het in zijn tijd de normale gang van zaken was, moet je hem nu niet meer als held vereren en ook de – in onze ogen – misdaden die hij heeft gepleegd benoemen,’ schrijft M. Dingjan.
     
    Een kwart van de deelnemers gaf aan het oneens te zijn met de stelling. ‘Ook in de zeventiende eeuw was het uitroeien van een complete bevolking geen normale gang van zaken,’ merkt J. Pierrot op. Dat denkt ook C. Luckhardt: ‘Iemand van het leven beroven is al eeuwenlang een misdrijf.’ Marten Douma denkt dat Coen ook in de zeventiende eeuw niet onverdeeld populair was. ‘Ook onder tijdgenoten was Coen al omstreden vanwege het geweld dat hij gebruikte.’


    EENS 63 %
    ONEENS 25 %
    GEEN MENING 12 %